判決書（部分）

判決書（部分）

判決書（部分）

判決書（部分）

　　新浪娛樂訊 今年9月，歌曲《傳奇》著作權(quán)官司開庭，老孫文化(北京)有限公司將王菲演唱會的主辦方、承辦方、演唱會策劃人及制作方——王菲經(jīng)紀(jì)人陳家瑛的制作公司告上法庭，認(rèn)為2010-12年間的王菲全國巡回演唱會中演唱此歌是侵權(quán)。近日，該案由北京市第二中級人民法院做出判決，認(rèn)定部分被告需支付原告《傳奇》的詞的使用費(fèi)，駁回原告其他訴訟請求。

　　11月6日，原告老孫文化負(fù)責(zé)人孫涌智無奈地向新浪娛樂透露，雖然要到了使用費(fèi)，但他們要求的350萬變成了2250元，另外被告還將另支付原告訴訟費(fèi)7510元。而原告也被判支付案件受理費(fèi)3萬元，所以孫涌智是“得不償失”。他覺得，這不僅沒增強(qiáng)自己的維權(quán)信念，反而是一個鮮活的反例：“未經(jīng)合法授權(quán)演唱一首這么火的歌，只用補(bǔ)交兩千多塊，這不是鼓勵侵權(quán)者隨便使用《傳奇》嗎？”他稱：“我今后更不敢維權(quán)了！”

　　原告獲賠償卻虧本 350萬變2250元

　　孫涌智透露，在2008年，他從《傳奇》曲作者李健[微博]和詞作者劉兵手里獲得了這首歌的版權(quán)。隨后的2010年至2012年期間，王菲在全國多場巡回演唱會中演唱此歌，孫涌智透露未經(jīng)自己授權(quán)，認(rèn)為演唱會有侵權(quán)行為。

　　法庭上，他向被告索賠350萬元。而近日判決下來，被告支付的著作權(quán)使用費(fèi)僅為2250元，被告還將另支付原告訴訟費(fèi)7510元。原告也得支付案件受理費(fèi)3萬元，相當(dāng)于支出比所得還多。

　　僅歌詞需補(bǔ)使用費(fèi) 一場交225元

　　350萬元的金額怎么定的？孫涌智稱，是按照國家版權(quán)局《演出法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行辦法》第二條規(guī)定，以每場不得低于應(yīng)售門票售價總額的25%的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人付酬，定為350萬元：“我無法核實(shí)她唱了《傳奇》的這幾場演唱會的具體收入，就以王菲2010年在北京5場、上海5場的演唱會計算，有媒體報道了這幾場演唱會的收入。”他認(rèn)為這十場演唱會的收入比他算賠償金依據(jù)的數(shù)字更多，可能過億，但他無法拿出法律依據(jù)。

　　而2250元的來源呢？孫涌智透露，法庭稱無法確定每場演唱會的收入，最后定為每一場交納225元，十場是2250元。225元這個數(shù)字怎么來的？孫無奈地說：“是按照音著協(xié)(中國音樂著作權(quán)協(xié)會)對一場演唱會的最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算的，這個標(biāo)準(zhǔn)顯然忽視了這是王菲演唱會，這首歌是《傳奇》，而且是侵權(quán)使用。”

　　法院認(rèn)為，2250元僅為《傳奇》歌詞的著作權(quán)使用費(fèi)，不包括曲。因法院經(jīng)求證認(rèn)為，作曲人李健加入了音著協(xié)，而王菲演唱會唱《傳奇》向音著協(xié)支付過曲的費(fèi)用，可將曲進(jìn)行表演。

　　判決書指出，被告交納給原告的金額，是根據(jù)音著協(xié)收取涉案演唱會使用費(fèi)的數(shù)額、及歌曲詞、曲使用費(fèi)的合理比例等因素酌定。并指出演唱會方向音著協(xié)交納的著作權(quán)使用費(fèi)是24首歌曲13萬5000元。

　　王菲經(jīng)紀(jì)方無責(zé)任 孫涌智：并不是告她本人

　　從判決書可知，王菲經(jīng)紀(jì)人陳家瑛的制作公司也在被告名單里。但判決中，需要賠償被告的僅為中國祥宇文化發(fā)展有限公司、浙江傳眉心秀文化投資有限公司、上海佳音文化實(shí)業(yè)有限公司和上海圣峰文化演藝有限公司，陳家瑛制作公司不在其中。孫涌智稱，陳家瑛公司僅為制作方，法院認(rèn)定需要責(zé)任主體的是演唱會的主辦者，所以不包括陳家瑛公司。他也稱“并非是告王菲：“相信王菲本人很尊重版權(quán)。”

　　“我都不想再維權(quán)了 感覺是‘《傳奇》隨便唱’”

　　追到了著作權(quán)使用費(fèi)，孫涌智的心情卻相當(dāng)沮喪，他認(rèn)為這兩千多元反而是個反例：“現(xiàn)在看來，不經(jīng)過合法授權(quán)演唱《傳奇》的成本近乎是零，但我保護(hù)自己的權(quán)利卻要付高昂的代價，訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)就有6、7萬。普通的詞曲作者不可能付出這么大的代價去維權(quán)，我們是弱勢群體。我都不想維權(quán)了，現(xiàn)在這個結(jié)果感覺是在對后面的人說：‘你們隨便唱吧，隨便用吧。’”

　　在定350萬賠償金時，他就知道這個數(shù)字不現(xiàn)實(shí)：“我打這個官司前就知道可能只會賠幾百塊或幾千塊，但沒想到連訴訟費(fèi)都要勝訴方承擔(dān)，我只是希望表達(dá)我的觀點(diǎn)：要尊重著作權(quán)人的權(quán)利。之后要不要上訴我還不知道，因?yàn)橹肋€要交很多錢，但結(jié)果不會改變。”

　　《傳奇》KTV收入一年90塊 詞作者賺不回奶粉錢

　　《傳奇》自春晚被王菲唱紅后，商業(yè)價值理應(yīng)很大。孫涌智也列出了KTV、翻唱、制造DVD等很多版權(quán)收費(fèi)渠道：“別人都以為我因?yàn)椤秱髌妗返觅嵑芏噱X，但比如卡拉OK，音著協(xié)在《傳奇》最火的2010年給我的結(jié)算收入才90塊。”所有渠道加在一起給他帶來的收入也“很低”，孫涌智還稱：“(詞作者)劉兵的說法是，換不回奶粉錢。”

　　說到未來，孫涌智希望新的《著作權(quán)法》出臺后，狀況能有所改善。而自打官司消息出來，有許多人在微博等地指孫涌智是“為出名”才打這個官司，他稱：“我不想出名。”只想透過傳奇案讓媒體和大眾，及新《著作權(quán)法》的立法者關(guān)注、了解音樂行業(yè)真實(shí)的生態(tài)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益和利益：“這樣音樂行業(yè)才會有明天，否則沒有創(chuàng)作，沒人愿意創(chuàng)作新的歌曲，這個行業(yè)就死了。” (周文韜/文)