中國(guó)傳媒聯(lián)盟 據(jù) 揚(yáng)子晚報(bào) 訊：

　　■新聞鏈接

　　最高人民法院9日公布了一批食品藥品糾紛典型案例。 

　　知假買假獲十倍賠償 

　　2012年5月1日，原告孫銀山在被告歐尚超市江寧店購(gòu)買“玉兔牌”香腸15包，且明知其中價(jià)值558.6元的14包香腸已過(guò)保質(zhì)期。到收銀臺(tái)結(jié)賬后，孫銀山徑直到服務(wù)臺(tái)索賠。因協(xié)商未果，孫銀山訴至南京市江寧區(qū)人民法院，要求歐尚超市支付售價(jià)十倍的賠償金5586元。法院判決被告歐尚超市支付原告孫銀山賠償金5586元。 

　　山楂片含核致牙齒崩裂獲賠 

　　2009年5月6日，原告華燕兩次到被告北京天超倉(cāng)儲(chǔ)超市第二十六分公司購(gòu)買山楂片，分別付款10元和 6.55元，在食用時(shí)山楂片中的山楂核將其槽牙崩裂。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。法院認(rèn)為，天超公司銷售的山楂片中含有硬度很高的山楂核，不符合國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定存在食品質(zhì)量瑕疵，承擔(dān)全部責(zé)任。且天超公司是在應(yīng)當(dāng)知道該食品存在安全問(wèn)題的情況下銷售該產(chǎn)品，應(yīng)向消費(fèi)者支付價(jià)款十倍的賠償金。法院最終認(rèn)定天超公司向華燕賠償醫(yī)療費(fèi)5231.87元、交通費(fèi)6.4元、退貨價(jià)款及支付價(jià)款十倍賠償116.55元。 

　　生產(chǎn)者銷售者一同被起訴

　　2012年5月5日，皮旻旻在重慶遠(yuǎn)東百貨有限公司購(gòu)買了由重慶市武陵山珍王食品開發(fā)有限公司生產(chǎn)的“武陵山珍家宴煲”10盒共4480元。皮旻旻發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買的產(chǎn)品企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已過(guò)期，遂向重慶市江北區(qū)人民法院起訴。二審法院認(rèn)為，山珍公司生產(chǎn)的“武陵山珍家宴煲”食品存在食品安全標(biāo)準(zhǔn)、包裝、廣告方面的問(wèn)題。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決遠(yuǎn)東公司于判決生效之日起10日內(nèi)退還皮旻旻貨款4480元，山珍公司支付上訴人皮旻旻賠償金22400元。  新華社