中國(guó)傳媒聯(lián)盟 據(jù) 中國(guó)網(wǎng)商丘2月17日電（記者 曹中原 劉林森）法院判決書(shū)本應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)潔和規(guī)范，但近日，商丘睢縣法院的一紙判決卻鬧出了大笑話，不僅判決內(nèi)容混亂，而且判決書(shū)上的判決時(shí)間竟早于案件審理時(shí)間。睢縣法院的“穿越”判決，一時(shí)間讓被告?zhèn)兛扌Σ坏茫恢搿?/p>

2013年5月9日，睢縣城郊鄉(xiāng)黃堤口村村民祿紅梅被睢縣公安局城郊鄉(xiāng)派出所以涉嫌犯尋釁滋事罪刑拘。隨后，尚鳳蘭、張繼英兩名被告人也被以涉嫌犯尋釁滋事罪刑拘。

2014年1月，祿紅梅、尚鳳蘭、張繼英陸續(xù)收到河南商丘睢縣人民法院判決書(shū)，判決她們因犯尋釁滋事罪被管制一年。

細(xì)心的被告發(fā)現(xiàn)，判決書(shū)上的落款日期為“2013年1月22日”，而判決書(shū)中尋釁滋事事件發(fā)生于2013年5月，這也意味這該判決書(shū)早于案件發(fā)生。

不僅如此，被告人還發(fā)現(xiàn)這份判決書(shū)內(nèi)容“漏洞百出、矛盾重重”。這份河南省睢縣人民法院刑事判決書(shū)，標(biāo)注為（2014）睢刑初字第82號(hào)。判決書(shū)第一頁(yè)顯示：三名被告因涉嫌犯尋釁滋事罪已于2013年5月份被睢縣公安局刑事拘留。而判決書(shū)第二頁(yè)則稱，公安局關(guān)認(rèn)定事實(shí)為2013年9月26日。同一事實(shí)，認(rèn)定的時(shí)間明顯不符。

（一個(gè)判決，竟然出現(xiàn)兩處“穿越”！）

“整個(gè)事件發(fā)生的日期在睢縣人民法院的判決之后，這樣一算，管制一年早就超過(guò)了呀！” 祿紅梅無(wú)奈的稱。

對(duì)于此事，中國(guó)網(wǎng)河南頻道記者多次聯(lián)系睢縣法院，均未獲回應(yīng)。

來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)-河南頻道http://henan.china.com.cn/news/henan/201402/171043M5MU.html