成人午夜视频精品一区,国产精品99久久精品,麻豆国产高清精品国在线

義務(wù)幫工受傷索賠17萬元
四川游仙法院判決：幫工人承擔(dān)30%，被幫工人承擔(dān)70%

      中國傳媒聯(lián)盟訊（葉佩林趙銀熙）義務(wù)幫工從貨車上卸貨，不慎從車上摔下受傷住院治療，之后經(jīng)傷殘鑒定為九級傷殘，幫工者與被幫工者協(xié)商賠償未果，遂一紙訴狀訴至法院，索賠17萬余元。日前，四川省綿陽市游仙區(qū)法院審結(jié)此案，認(rèn)定被幫工人無法證明幫工人在幫工行為中直接受益后，根據(jù)幫工人自身存在疏忽大意的過失，依法判決被幫工人承擔(dān)賠償幫工人因摔傷造成的各項損失的70%，幫工人自己承擔(dān)30%。

      義務(wù)幫工摔傷致殘索賠17萬

      2015年4月，謝某某因承包工程，向綿陽市游仙區(qū)某建材經(jīng)營部（下稱建材經(jīng)營部）購買了一批直徑為1.8米的水泥管。同年4月15日，某建材經(jīng)營部將這批水泥管交付給貨車駕駛員胡某等人運送至謝某某的施工工地。

      胡某等將水泥管運至工地后，謝某某使用挖掘機卸貨，胡某等人在貨車上幫忙卸貨。期間，胡某不慎從車上摔下受傷。入住醫(yī)院后，診斷為“右跟骨粉碎性骨折”，同年5月7日出院時醫(yī)囑：“骨折愈合后取出內(nèi)固定，預(yù)計費用8000元”，加上住院治療、門診等費用共計2萬余元。胡某住院治療期間，工程承包者謝某某已支付6000元。

      傷愈出院后，胡某自行委托司法鑒定中心，對自己的損傷參照職工工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級鑒定，評定為九級傷殘。

      2016年6月，胡某與謝某某和建材經(jīng)營部協(xié)商賠償未果后，于是一紙訴狀將工程建設(shè)承包者謝某某和某建材經(jīng)營部訴至法院，要求兩被告賠償包括殘疾賠償金等損失共計17.72萬元。

      被告抗辯與原告沒有義務(wù)幫工關(guān)系

      被告謝某某對原告胡某的訴求提出抗辯，認(rèn)為他與胡某沒有法律上的運輸合同關(guān)系，也沒有提供勞務(wù)關(guān)系，更沒有義務(wù)幫工關(guān)系；胡某是為建材經(jīng)營部服務(wù)送貨給他，與建材經(jīng)營部結(jié)算運輸費用，他從沒請過胡某拉貨、卸貨；運送水泥管的貨車到場時，他也提醒過胡某注意安全，胡某受傷，是胡某自己疏忽大意；他不是受益人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

      庭審中，謝某某還提出，殘疾賠償金不應(yīng)依職工工資賠償，不應(yīng)列入賠償范圍。法庭依法向胡某釋明，鑒定意見書不應(yīng)作為侵權(quán)糾紛案件中傷殘等級的認(rèn)定依據(jù)，征求其重新鑒定的意見，但胡某未在限期內(nèi)提交重新鑒定申請。

      法院判決被幫工人承擔(dān)相應(yīng)損失

      法院認(rèn)為，兩被告之間存在水泥管買賣合同關(guān)系，被告建材經(jīng)營部作為賣方，將水泥管交與原告胡某承運給被告謝某某。本案爭議焦點在于：“水泥管的卸貨義務(wù)應(yīng)由誰承擔(dān)”？胡某卸貨的行為是否屬義務(wù)幫工行為？

      法院認(rèn)為，本案中兩被告之間并無書面買賣合同約定，被告建材經(jīng)營部自貨物裝上胡某駕駛的車輛時起，應(yīng)視為已完成交付，對于胡某將貨物運輸至被告謝某某的工地后，賣方建材經(jīng)營部并無卸貨義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；胡某作為兩被告之間買賣合同中標(biāo)的物的承運人，駕駛貨車并無跟車人員，也無卸貨裝備，胡某個人無法完成大型水泥管的卸貨，謝某某使用挖掘機進(jìn)行卸貨，依常理判斷，胡某作為承運人，不應(yīng)包括卸貨義務(wù)，那么其幫助謝某某卸貨應(yīng)屬義務(wù)幫工行為。

    原告胡某在幫助卸貨時，在場的謝某某并沒有明確拒絕幫工的意思，故對胡某在幫工過程中所受傷害，應(yīng)由被幫工人即謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。胡某在從事幫工活動中，應(yīng)充分考慮對大型水泥管卸貨時的安全風(fēng)險，加強防范措施，事故中胡某自身存在疏忽大意的過失，導(dǎo)致自身受傷，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失責(zé)任，謝某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

    經(jīng)審理，法院確定原告胡某的損失共計4.92萬余元，品迭扣除被告謝某某已支付的6000元醫(yī)療費后，法院判決被告謝某某向原告胡某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費等損失共計2.84萬余元。

    目前，該判決已經(jīng)生效。

      ■法官釋法：

      所謂義務(wù)幫工，是指沒有法定或者約定的義務(wù)，無償為他人提供幫助的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條規(guī)定:“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工人的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償”。因此，義務(wù)幫工人在幫工過程中因幫工活動受到損害的，適用無過錯責(zé)任原則。即：只要幫工人是在義務(wù)幫工過程中受傷，除非被幫工人明確拒絕了幫工人的幫工行為，否則不管被幫工人對損害后果有無過錯，都應(yīng)對幫工人所受損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于幫工活動的無償性，被幫工人應(yīng)注意盡到安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境，保證幫工人在幫工活動中的人身安全。

      法官提示：幫人助人是中華民族的傳統(tǒng)美德，但在幫助他人的同時，一定要注意安全防范，保護好自己的人身安全。

中國傳媒聯(lián)盟   糾錯QQ：2230587892 (責(zé)任編輯：海諾)