国产成人精品久久免费动漫 ,国产精品久久久天天影视香蕉,亚洲国产精品嫩草影院

與他人結伴游泳溺亡

四川綿陽市游仙區(qū)法院判決同行者承擔賠償4萬元

中國傳媒聯(lián)盟訊（葉佩林張倏越特約記者趙銀熙）兩小伙結伴游泳，其中一人不幸溺水身亡，死者家屬將同行者訴至法院索賠20萬元。近日，四川省綿陽市游仙區(qū)法院開庭審理此案，依法作出一審判決，判處被告吳非（化名）在過錯責任范圍內承擔賠償向死者張小冬（化名）父母賠償損失4萬元，駁回原告其他訴訟請求。

二人結伴游泳一人不幸溺亡

2017年7月的一天，天氣悶熱。男青年吳非（化名），電話邀約朋友張張小冬（化名）到游仙區(qū)一河灘游泳。

因二人不會游泳，便在河邊一攤位租借了1個游泳圈，吳非獨自戴著游泳圈朝下游游去，張小冬則在河灘邊玩水。約一小時后，吳非返回河灘邊，卻不見張小冬身影，便在岸邊四處尋找無果后，才撥打了報警電話。

消防官兵隨即趕至現(xiàn)場展開營救，直到次日上午，張小冬的遺體才被打撈上岸。

死者家屬訴至法院索賠20萬元

事件發(fā)生后，死者張小冬之父母一紙訴狀將吳非訴至游仙區(qū)法院，要求法院判決吳非支付死亡賠償金及喪葬費等共計20萬元。

張小冬父母的代理律師指出，吳非明知張小冬不會游泳，卻沒有對其履行安全告知和選擇游泳區(qū)域的義務，在張小冬下水沉沒后，也沒有及時向周圍人員求救，吳非對張小冬的死亡負有不可推卸的責任，應當承擔賠償責任。

法院：雙方均有過錯按責任比例賠償

日前，游仙區(qū)法院開庭審理此案。

法院審理查明：被告吳非與張小冬結伴游泳，兩人租用游泳圈一起使用，據(jù)此被告應當知道張小冬游泳水平有限，需借助游泳圈方能保證安全。但其后，被告獨自使用游泳圈游往下游，導致張小冬脫離游泳圈獨自在河邊游泳，增加了其溺水的風險，被告有義務采取適當措施，對張小冬可能面臨的危險進行防范，如提醒其暫時上岸休息或不要到深水區(qū)游玩且保持在自己的視線內，以避免或發(fā)生危險時能及時發(fā)現(xiàn)和施救。但被告疏于防范，發(fā)現(xiàn)張小冬不見后，也未及時向附近游泳的其他人請求搜救，而是在四處尋找無果后才撥打電話報警，對張曉東的死亡負有一定責任，被告應當適當賠償。

法院同時認為，張小冬作為成年人，對下水游泳的危險性具有完全的認知能力，也能夠自主決定是否下水并根據(jù)自身情況采取安全防范措施，發(fā)生不幸自身應承擔主要責任。最終根據(jù)《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”等相關法律之規(guī)定，一審判決被告吳非向張小冬父母賠償損失共計4萬元，駁回原告的其他訴訟請求。

律師說法：“不作為侵權”需承擔責任

針對此案，律師劉吉熙提出，首先需要向廣大市民普及的是，侵權類型分為“作為侵權”和“不作為侵權”兩種。“作為侵權”是指侵權人違反了法律的禁止性規(guī)定，對他人實施了主動的侵害行為；而“不作為侵權”，則是指侵權人違反了法律、公序良俗等規(guī)定未履行其該履行的義務，從而使他人造成損害。

本案中，被告電話邀約死者前去游泳，并知道死者不善水性，從常人認知水平可知，這時被告應該意識到在沒有安全設備輔助的情況下，同伴有溺水的可能，此時被告就應該主動采取措施預防溺水情況的發(fā)生，這是被告邀請他人前來游泳的先行為而引起的后續(xù)義務，被告必須履行。此案被告并未這么做，因此當同伴溺水身亡后，被告就必須承擔“不作為侵權”責任，只是該侵權責任比例需要根據(jù)被告和死者雙方的責任大小按比例區(qū)分。

因此，針對本案，需要提醒大家的是，邀請他人一同從事存在安全隱患的活動時，一定要做好安全防范工作，并在發(fā)生緊急情況時積極施救，如果未盡到足夠的安全防范義務和后續(xù)的施救責任，對他人遭受的損失也將承擔“侵權賠償”責任。
(責任編輯：海諾)