李某某在囚車內(nèi)

 

1/9

新浪娛樂訊 9月26日，李某某等5人強(qiáng)奸案在北京海淀法院一審宣判，李獲刑10年。圖為5名犯罪人乘坐囚車離開法院。夏祺/圖 分享|評論(102)

 

010203040506070809

 

 

　　法制晚報(bào)訊(記者 紀(jì)欣 汪紅) 日前，在備受公眾關(guān)注的李某某等人強(qiáng)奸案中，李某某究竟是否成年一直是輿論的焦點(diǎn)。對此，該案被害人律師田參軍在20日通過新浪微博提出，建議李家主動申請骨齡鑒定，以消除大家的疑惑。

　　田參軍在微博中稱：“關(guān)于李某某的年齡，公安在偵查中已多方查證，認(rèn)定其為未成年人，沒對其進(jìn)行骨齡鑒定。進(jìn)入審判階段，雖有媒體質(zhì)疑他是否未成年，但被害人出于對司法機(jī)關(guān)的信任，也沒向法院申請鑒定其骨齡。現(xiàn)在，仍有人對李某某是否未成年存疑。對此，或許李家可以主動申請對其進(jìn)行骨齡鑒定，以免受眾疑。”此微博曝光后，網(wǎng)友一致支持這一提議。

　　房山法院刑事審判庭審判員董杰告訴法晚記者，骨齡鑒定應(yīng)用于司法審判并非新鮮事，早在十幾年前，骨齡鑒定就作為依據(jù)在司法案件中被使用。在目前的刑事審判中，骨齡鑒定的應(yīng)用雖然占全部案件的比例不高，但是遇到被告人年齡問題存疑的情況時應(yīng)用較為普遍。

　　通常在哪種情況下可以使用骨齡鑒定？骨齡鑒定的結(jié)果是否完全準(zhǔn)確？為此，記者采訪了權(quán)威律師。

　　律師觀點(diǎn) 不知嫌犯真實(shí)年齡 常用骨齡鑒定

　　北京市漢卓律師事務(wù)所黃海波律師介紹，骨齡鑒定通常適用于對刑事案件的輔助偵查。

　　對于刑事案件中的犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址、年齡，偵查機(jī)關(guān)難以核實(shí)其實(shí)際年齡，而年齡又會直接影響到對犯罪嫌疑人的定罪和量刑，公安偵查機(jī)關(guān)就可以委托對其進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，以確定其生理實(shí)際年齡。

　　法院審理刑事案件應(yīng)當(dāng)講證據(jù)、重事實(shí)，李某某案件即使已經(jīng)進(jìn)入二審階段，人民法院如果認(rèn)為有必要，也仍然可以根據(jù)案件的具體情況決定是否對李某某實(shí)施骨齡鑒定。李某某本人、被害人均可以提出此類鑒定申請。

　　確定是否未成年 先看戶籍證明

　　北京市京都律師事務(wù)所劉玲律師表示，認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否已滿18周歲，一般應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為準(zhǔn)。

　　如果對犯罪嫌疑人的戶籍證明有異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的出生證明文件、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)，證明被告人不滿18周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿18周歲。

　　沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時，可以進(jìn)行骨齡鑒定。

　　在李某某案中，如果現(xiàn)有的戶籍證明、出生醫(yī)學(xué)證明等材料足以認(rèn)定李某某確實(shí)是未成年人，且沒有足夠的證據(jù)證實(shí)李某某可能是成年人，即使被害人要求對李某某做骨齡鑒定，法院也不會同意被害人的要求。

　　因?yàn)椋趹艏C明、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)具有證明力的情況下，其證明力應(yīng)高于骨齡鑒定。

　　被害人只有在提出足夠證據(jù)，證明李某某的戶籍證明、出生醫(yī)學(xué)證明等材料確實(shí)存在作假的前提下，法院才可能接受其對嫌疑人做骨齡鑒定的申請。

　　鑒定若犯罪時超過18歲 或加重處罰

　　劉玲律師指出，如果骨齡鑒定確定李某某已滿18周歲，由于李某某案是被告人提出上訴的，人民檢察院沒有提出抗訴，根據(jù)“上訴不加刑”原則，二審法院也不會直接對其加重處罰。

　　但是，如果李某某犯罪時已滿18周歲，則其不具有未成年這一法定從輕或減輕量刑情節(jié)，一審法院對其量刑是不適當(dāng)?shù)模鴳?yīng)待二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。重新審判后，李某某應(yīng)該會被加重處罰。

　　律師提醒 骨齡鑒定可能存在誤差

　　黃海波律師表示，骨齡鑒定并非絕對準(zhǔn)確，骨齡鑒定的結(jié)論只是比其他年齡評價方法(例如心理年齡、智力年齡等等)更接近生理年齡，但二者并非完全吻合，在技術(shù)上可能存在一定的誤差。

　　因此是否進(jìn)行骨齡鑒定，應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)其掌握的證據(jù)資料以及案件具體情況綜合判斷確定，且得出的骨齡鑒定結(jié)論也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎采納和使用。

　　鑒于骨齡鑒定的技術(shù)局限性，建議法院在審理年齡存疑的刑事案件時，對于骨齡鑒定的意見還應(yīng)當(dāng)綜合考慮其他證據(jù)謹(jǐn)慎使用，應(yīng)當(dāng)同時調(diào)查被告人出生醫(yī)院、上學(xué)年齡、原始戶籍登記信息等等情況，以做到準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的實(shí)際年齡，對刑事案件作出公正的判決。

　　文/記者 紀(jì)欣 汪紅

來源：新浪http://ent.sina.com.cn/s/m/2013-10-23/16204029413.shtml