11月29日，廣東東莞市紀(jì)委發(fā)布消息稱，經(jīng)初步查明，東莞市厚街鎮(zhèn)黨委委員、武裝部部長(zhǎng)、人大主席團(tuán)副主席林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。（據(jù)《南方都市報(bào)》）

　　厚街一官員向記者講述了一個(gè)細(xì)節(jié)：早些年，東莞更換舊版房產(chǎn)證時(shí)，林偉忠抱著一個(gè)礦泉水紙箱，里面全都是房產(chǎn)證，拿去換證，把房管所的人都驚呆了。該官員還透露，關(guān)于林偉忠的舉報(bào)幾年前就有過一次，只是那時(shí)候網(wǎng)絡(luò)還沒有這么發(fā)達(dá)，厚街自查自糾了一陣子，沒有掌握足夠的證據(jù)，之后就不了了之了。

　　林偉忠，這位被網(wǎng)友舉報(bào)稱“身家保守估計(jì)過20億”的基層官員，當(dāng)年究竟是怎樣過了“自查自糾”關(guān)的？不免讓人頓生疑竇：

　　其一，幾年前，網(wǎng)絡(luò)雖說還沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，但曾有人舉報(bào)、質(zhì)疑過林偉忠及其妻女擁有的物業(yè)、豪車問題。這為何沒有引起監(jiān)管部門的應(yīng)有警覺，并及時(shí)介入調(diào)查，而是大事化小，讓厚街鎮(zhèn)黨委、政府去“自查自糾”？

　　其二，“自查自糾”由厚街鎮(zhèn)黨委、政府哪個(gè)部門牽頭、誰具體負(fù)責(zé)？其時(shí)，對(duì)舉報(bào)者所言林偉忠涉嫌違紀(jì)一事做過哪些調(diào)查？得出的結(jié)論又是什么？他林偉忠咋那么輕而易舉地便過了“自查自糾”關(guān)？

　　其三，既然房管所的人都被林偉忠那一紙箱房產(chǎn)證驚呆了，這樣的證據(jù)、線索難道還不算“足夠”？如果監(jiān)管部門當(dāng)時(shí)就按圖索驥，林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)恐怕早就浮出了水面。而所謂“自查自糾”，是不是有人深恐“拔出蘿卜帶出泥”，悄然給出的一把“保護(hù)傘”？

　　總之，厘清當(dāng)年“自查自糾”的來龍去脈，不僅對(duì)徹查林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題很有必要，而且對(duì)目前正在深入開展的“打虎拍蠅”，具有一定的警示作用。

      由此可得出最后總結(jié)為：網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用非同一般！

　　□徐林林（媒體人）

http://politics.gmw.cn/2013-12/01/content_9658407.htm