中國傳媒聯盟 據 北影兄弟文化傳媒有限公司 訊：那廂趙本山剛剛參加完政協會議，這廂音樂人潘龍江因版權起訴本山傳媒官司終審判決，2014年12月，北京市東城區人民法院作出一審判決，判令本山傳媒有限公司等四被告敗訴，賠償原告潘龍江經濟損失1.5萬元。原告潘龍江不服一審判決，上訴到剛剛成立的北京知識產權法院，2015年3月北京知識產權法院駁回潘龍江上訴，維持原判。目前，該判決已經審結生效。

著名音樂人潘龍江是鳳凰傳奇演唱歌曲《醉美天下》的作曲人，也是網絡神曲《紅塵情歌》（蔣姍倍和鄭源演唱）的詞曲創作人。潘龍江在接受媒體采訪時表示，起訴趙本山,是因為本山傳媒2012年拍攝的第一部都市電視劇《不是錢的事》在第16集、第18集中未經許可使用了潘龍江的曲子，更為嚴重的是使用了網友非法篡改填詞的盜版《紅塵情歌》，且沒有對作曲人潘龍江進行署名，同時侵犯了潘龍江對該曲子的署名權，這是其一；其二，由于趙本山和本山傳媒在全國業內的巨大影響，隨著電視劇《不是錢的事》的熱播，起到了傳播非法侵權作品的效果，對潘龍江詞曲的正版《紅塵情歌》（蔣姍倍和鄭源演唱）造成巨大的沖擊和影響，導致“以假亂真”，誤導了聽眾和公眾。

近日終審判決結果出來，潘龍江表示不滿意，理由是：其一，瓊瑤起訴于正獲賠500萬元，本山傳媒賠償他不到瓊瑤官司的五百分之一，感覺不可理解。音樂人創作和劇本創作難道一個是后媽生的，一個是親媽生的？其二，《著作權法》第49條規定：權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。為什么于正賠償瓊瑤500萬？算得和計算機一樣準？而本山傳媒就只賠償1.5萬元？難道因為趙本山名氣比潘龍江大500倍？所以，潘龍江感覺《著作權法》賠償條款隨意性太大，應該修改了。試想，趙本山是什么人？超級大腕呀，他導演、主演的電視劇一般不會使用別人的歌曲，他使用了，說明這歌一定是走紅傳唱的和有相當大影響的歌曲，可現實只賠償1.5萬元，讓潘龍江寒心，覺得寫歌的不如去要飯！

當記者問潘龍江上訴時是否感覺到會輸時，他說：感覺到了，因為趙本山，“你懂的”。但我還是堅持上訴，因為北京知識產權法院新成立，我希望這個法院判案會更專業些，現在挺令我失望的。通過訴訟我感覺到為什么這么多音樂人轉行了，為什么音樂版權官司基本沒有人打，為什么“錢柜KTV”關門了一些店？根子在于《著作權法》不給力，沒有加入“入刑”條款，盜版的人根本不怕你打官司。有才華的音樂人不寫了，沒有好歌曲了，KTV只有關門了。

針對當前電視音樂選秀很火爆的現象，潘龍江表示，現在的電視臺“音樂選秀”表面繁榮，實際是在為盜版和侵權起了很不好的示范作用，無論是“星光大道”還是“中國好聲音”，還是大腕參加的“我是歌手”，演唱的99%是翻唱歌曲，有版權人的授權嗎？事實上，通過節目“出名”的歌手絕大部分是翻唱他人歌曲。在電視上演唱也就算了，商業演出也唱，這不是盜版是什么呢？前幾年因翻唱火的“旭日陽剛”有一首走紅的原創歌曲嗎？《焦點訪談》報導的那個“農民歌手”成為農民的榜樣，他商演一場20-30萬元，他不演唱谷建芬作曲的《滾滾長江東逝水》，演出商會給他20萬元嗎？他演了一場得了20萬元，作者得到一分錢了嗎？由電視選秀捧紅的歌手，絕大多數都在翻唱別人走紅的歌曲賺錢，但作者卻吃不飽飯！公平嗎？

詞作家、樂評人徐高棟認為，潘龍江的一些觀點，我還是贊同的，無論我們是否愿意承認，現實是很多KTV關門了，因為沒有好歌，請朋友去唱歌大多是10多年前的老歌，能讓90后喜歡唱的歌曲少之又少。手機彩鈴的收入也直線下降，不得不承認，我們的音樂行業出了問題，也波及到港臺。現在開始“依法治國”了，什么時候能開始“合法唱歌”呢？十年前谷建芬一怒，從此，不寫成人歌曲，十年來又多少有才華的創作人一怒不寫歌了呢？潘龍江起訴本山傳媒的官司，希望給讀者和聽眾以深思：中國音樂何去何從？

  網絡神曲《紅塵情歌》創作者--著名音樂人潘龍江

   潘龍江起訴本山傳媒《紅塵情歌》侵權初審判決書之1

   潘龍江訴本山傳媒《紅塵情歌》侵權初審判決書之2

  潘龍江訴本山傳媒《紅塵情歌》侵權案終審判決書之1

  潘龍江訴本山傳媒《紅塵情歌》侵權案終審判決書之2

來源：北影兄弟文化傳媒有限公司 http://www.mx2009.com/NewsView.asp?NewsId=577

中國傳媒聯盟   糾錯QQ：223058789