中國(guó)傳媒聯(lián)盟 據(jù) 中國(guó)藝海網(wǎng) 訊：隨著文物、古玩市場(chǎng)的日益繁榮，文物鑒定也成為行業(yè)焦點(diǎn)話題，其混亂程度不絕于耳。文物贗品泛濫成災(zāi)，但卻鮮見(jiàn)訴諸法律，人們?cè)诿悦＞S權(quán)無(wú)望之際不禁質(zhì)疑，文物鑒定真的是無(wú)法可依?

    習(xí)近平總書(shū)記指出：“努力走出一條符合國(guó)情的文物保護(hù)之路”。在擦亮文物這張“金名片”中，六維物證司法鑒定中心用一整套科學(xué)的“六維文物司法鑒定體系”填補(bǔ)了業(yè)內(nèi)文物司法鑒定技術(shù)的空白。

六維物證司法鑒定中心許可證

    記者在走進(jìn)六維物證司法鑒定中心的時(shí)候，針對(duì)“如何拒絕文物鑒定亂象以及六維文物司法鑒定創(chuàng)新體系”進(jìn)行了采訪溝通。

    六維物證司法鑒定中心是經(jīng)中華人民共和國(guó)司法部備案、寧夏回族自治區(qū)司法廳批準(zhǔn)成立的司法鑒定機(jī)構(gòu)，依托寧夏六維辯證文物鑒定研究所等機(jī)構(gòu)，在國(guó)內(nèi)率先開(kāi)展文物司法鑒定。職業(yè)司法鑒定人和特聘專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)是由公安刑偵痕跡學(xué)專(zhuān)家、國(guó)家級(jí)著名文博專(zhuān)家、物理、化學(xué)、材料、等學(xué)科的博士、碩士等60余人組成，擁有各類(lèi)先進(jìn)的科學(xué)鑒定儀器40余臺(tái)，鑒定業(yè)務(wù)圍繞自創(chuàng)的“六維十八法三論文物鑒定的專(zhuān)利技術(shù)與方法”而展開(kāi)。

      六維物證司法鑒定中心在司法部備案機(jī)構(gòu)名冊(cè)注冊(cè)的主頁(yè)和頁(yè)碼

    眾所周知，文物鑒定一直是文物保護(hù)的焦點(diǎn)。中心負(fù)責(zé)人告訴記者：“六維文物司法鑒定體系是針對(duì)文物鑒定的混亂病癥這一焦點(diǎn)而開(kāi)創(chuàng)的科學(xué)體系，所謂“六維”，就是1、堅(jiān)持運(yùn)用唯物主義美學(xué)歷史觀；2、堅(jiān)持運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀；3、堅(jiān)持運(yùn)用自然科學(xué)規(guī)律觀；4、堅(jiān)持運(yùn)用新科技支持觀；5、堅(jiān)持運(yùn)用物質(zhì)矛盾特殊性和普遍性辯證統(tǒng)一觀；6、堅(jiān)持運(yùn)用刑偵痕跡物證觀。在以這六條為主脈的文物司法鑒定中，他們又以科學(xué)的手段，完整的體系對(duì)文物鑒定的公信力作出了重大突破。

    針對(duì)文物鑒定亂象，中心負(fù)責(zé)人還告訴記者，當(dāng)前的鑒定界亂象叢生，從“金鏤玉衣”……到當(dāng)前“民族文化宮民藏展”的真假爭(zhēng)論，致使權(quán)威專(zhuān)家鑒定意見(jiàn)屢屢相左，其權(quán)威性也受到了質(zhì)疑，因利驅(qū)動(dòng)的各種“鑒定機(jī)構(gòu)”和“鑒定證書(shū)”滿天亂飛，使人無(wú)所適從。六維文物司法鑒定體系就是從保護(hù)文物的大局出發(fā)，從而為拒絕文物亂象開(kāi)創(chuàng)了行業(yè)先河。

                   六維物證司法鑒定中心LOGO

    資料顯示，六維物證司法鑒定中心自開(kāi)創(chuàng)以來(lái)，以先進(jìn)的鑒定設(shè)備、鑒定手段所做的文物鑒定工作，備受公、檢、法、司及業(yè)內(nèi)外的高度評(píng)價(jià)，特別是北京朝陽(yáng)法院委托的文物鑒定案，在全國(guó)業(yè)界引起了高度反響。并從相關(guān)法院和公安部門(mén)的成功鑒定案例中我們不難發(fā)現(xiàn)，六維文物司法鑒定體系得益于其獨(dú)創(chuàng)的六維十八法三論的文物鑒定技術(shù)和完整的鑒定體系，整合了相關(guān)學(xué)科的各類(lèi)專(zhuān)家，采用了先進(jìn)的科學(xué)設(shè)備與技術(shù)，正是這些先進(jìn)的綜合優(yōu)勢(shì)，才為文物鑒定工作起到了保駕護(hù)航的作用。令人尤為欣慰的是，六維文物司法鑒定中心在堅(jiān)持業(yè)務(wù)透明化的基礎(chǔ)上，又秉承了開(kāi)放、包容、兼容、團(tuán)結(jié)、整合、做為業(yè)務(wù)鑒定的主旨和理念，有了理念的支撐，他們?cè)谧鲨b定結(jié)論時(shí)，一改往日“非對(duì)即錯(cuò)、非錯(cuò)即對(duì)”的形而上學(xué)觀念，給出真品、存疑待鑒、贗品三種結(jié)論。這種思路既能有效地準(zhǔn)確保護(hù)國(guó)家流失在民間的文物，又能更好地開(kāi)拓鑒定人員的思路視野，為文物尋找根脈客觀性的認(rèn)識(shí)打破了僵局。

六維物證司法鑒定中心科學(xué)鑒定工作室

    在采訪中得知，六維文物司法鑒定在鑒定過(guò)程中堅(jiān)持社會(huì)責(zé)任高于經(jīng)濟(jì)責(zé)任的原則，對(duì)于不符合鑒定條件的器物一般予以回絕，而在鑒定過(guò)程中認(rèn)定的真品，采取物、證、箱三位一體的連環(huán)數(shù)十道防偽措施，同時(shí)鑒定過(guò)的真品均推薦納入中國(guó)文物司法鑒定認(rèn)證備案中心，客戶(hù)可通過(guò)撥打電話、輸入證書(shū)編號(hào)在國(guó)內(nèi)外實(shí)現(xiàn)隨時(shí)查詢(xún)、回溯比對(duì)、驗(yàn)真以及鑒定信息共享等服務(wù)。

    正是諸如六維文物司法鑒定這樣的機(jī)構(gòu)，才為拒絕亂象、確保根脈歸真起到了奠基的作用。全國(guó)人大代表、浙江省科技廳廳長(zhǎng)周?chē)?guó)輝向十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議提交了《關(guān)于建立我國(guó)文物藝術(shù)品鑒定認(rèn)證體系的建議》，實(shí)際上比此“建議”方案更為完善的鑒定認(rèn)證體系已在六維物證司法鑒定中心付諸踐行兩年之久。

     在談及六維物證司法鑒定中心未來(lái)發(fā)展走向時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人這樣告訴記者：六維物證司法鑒定中心始終恪守高度責(zé)任感，始終堅(jiān)持以科技創(chuàng)新保持鑒定的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在未來(lái)的行業(yè)發(fā)展中，我們立足服務(wù)于文物鑒定的法制化，為文物的根脈歸真切實(shí)起到保駕護(hù)航的責(zé)任作用。

               鑒定技術(shù)不斷深化 數(shù)據(jù)積累日趨堅(jiān)實(shí)