醫(yī)學(xué)專家意見書遭質(zhì)疑

　　家屬小劉告訴記者：“父親劉金生因醫(yī)院過失死亡后，多次找到撫州第五醫(yī)院，希望給個說法，后來，醫(yī)院派了一個梁姓副院長和我交涉過，我詢問梁姓副院長我父親為何沒有做心電圖檢查，他說他不懂醫(yī)，這不明擺著醫(yī)院在忽悠我嗎？后來，我去了撫州市醫(yī)患糾紛調(diào)處中心進行投訴，第二天，醫(yī)患糾紛調(diào)處中心叫我過去協(xié)調(diào)，去了之后才知道，根本就不是協(xié)調(diào)，醫(yī)院也沒有一個人來，只是調(diào)處中心要我們家屬去抽簽，抽取醫(yī)學(xué)專家的號碼，然后根據(jù)抽到的號碼安排相應(yīng)的醫(yī)學(xué)專家，給出相關(guān)意見。第三天，我在撫州市醫(yī)患糾紛調(diào)處中心拿到了專家意見書后，看到上面寫有我爸爸有糖尿病。我爸爸從來沒有患過糖尿病，我詢問調(diào)處中心這個結(jié)果是怎得來的，調(diào)處中心人員告訴我不要管這個，主要看下面的第二點分析就可以了。我說怎么沒有專家簽字，他說不需要簽字，要我拿回去就可以了。并說如果要協(xié)調(diào)，要我先認定專家意見才能進行協(xié)商。我說我爸糖尿病是如何得來的？對方說我們現(xiàn)在坐下來談必須根據(jù)專家意見。我說按照這個意見醫(yī)院應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任，但并不代表我認定這個意見書，對方一直沒有給出任何方案。”

死者生前于今年10月26日在該醫(yī)院檢查的報告單

　　專家意見書無專家簽名

　　從家屬提供的專家意見書上，記者看到，這是一張A4電腦打印紙打成的文字材料。抬頭一行是“醫(yī)學(xué)專家意見書”。下面打印有患者劉金生的病史介紹和專家分析意見兩大條。第一條寫著患者劉金生，男，67歲，因“突發(fā)頭暈、語言不清、吞咽困難4小時”于2013年11月13日17時收入撫州第五醫(yī)院住院，該患者既往有高血壓、糖尿病、腦梗塞病史......第二條寫有住院期間所有診療過程基本為違反為生法律法規(guī)的診療常規(guī)，但缺乏心電圖檢查和肺部影像資料......

家屬提供的“醫(yī)學(xué)專家意見書”

　　家屬小劉告訴記者：“我父親從來都沒有得過糖尿病，我不知道這個糖尿病專家事怎樣得出來的結(jié)果。今年10月26日，我父親剛在這個醫(yī)院做的體檢報告，血糖尿酸都是正常，我不知道這個糖尿病的依據(jù)是什么？還有，就是“醫(yī)學(xué)專家意見書”上的第二條第一點，說我父親住院期間醫(yī)院所有診療過程基本未違反衛(wèi)生法律法規(guī)的診療常規(guī)。我不知道這個“基本未違反”是什么意思？可不可以這樣理解，基本未違反就是基本上程序是合法的，但是還有一些瑕疵存在，也就是說問題還是客觀存在的。另外，所謂的專家意見書，簡直就是一張白紙，上面沒有專家簽名，沒有蓋章。既然是專家意見，就應(yīng)該有專家的簽名。真的讓人難以理解，專家為何見不得光，連名字都不敢公布？這樣也太沒有公信力了吧？拿一張沒有專家簽名的讓我們家屬先簽字，不就等于拿一張白紙給我們簽字嗎？這不明擺著是在忽悠我們嗎？我們質(zhì)疑這個“醫(yī)學(xué)專家意見書”的公信力和法律效力。我認為，既然存在問題，就應(yīng)該面對，就應(yīng)該解決。不應(yīng)該用躲避、推諉、不作為的方法來應(yīng)付我們家屬！”

　　衛(wèi)生局和醫(yī)院：卻實存在過錯

　　在撫州市衛(wèi)生局，記者說明來意以后，辦公室一名女性工作人員立即聯(lián)系上了該局局長。工作人員按照局長的意思聯(lián)系上了一名曾（音）姓副局長，該副局長因工作正在忙。后來又聯(lián)系上了醫(yī)政科的萬科長，萬科長稱對此事不清楚。后來辦公室女工作人員再次強調(diào)是局長的意思。萬科長才在電話中告訴女性工作人說正在忙，要等一下。10多分鐘后，女性工作人員再次致電萬科長，沒說兩句就掛了電話。在女性工作人員的交代下，要記者不要暴露身份，說是家屬。很快，萬科長和一名五醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)來到辦公室。（當(dāng)天正好醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)在衛(wèi)生局召開一個會議。）

　　對于家屬質(zhì)疑醫(yī)學(xué)專家為何在不簽名的情況下就直接讓家屬簽字，是否具有法律效力？萬科長稱這是相關(guān)醫(yī)療事故處理條例的規(guī)定，可以不簽字。主要是擔(dān)心有些家屬在不滿意的情況下會對專家進行打擊報復(fù)。記者希望對方提供這種規(guī)定的法律法規(guī)文件，對方一直沒有拿出來。

　　對于死者為何在沒有糖尿病的情況下，醫(yī)學(xué)專家意見書上怎么得來的這個結(jié)果？醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和萬科長開始不做聲，后來又說是因為其他藥物或飲食的原因也會產(chǎn)生。記者要求對方提供死者生前患有糖尿病的檢查報告單，對方不做聲。

　　關(guān)于“醫(yī)學(xué)專家意見書”第二條第一點，住院期間所有診療過程基本為違反為生法律法規(guī)的診療常規(guī)，但缺乏心電圖檢查和肺部影像資料......

　　對方解釋，確實存在一些瑕疵。不過未做心電圖是經(jīng)過家屬允許的。記者希望提供家屬拒絕做心電圖的相關(guān)證據(jù)，對方也拿不出來。

　　最后，萬科長和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)均表示，醫(yī)院在劉金生治療上卻實存在一些過錯，但是不是很大。

　　家屬小劉告訴記者：“處理醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正、及時、便民的原則，堅持實事求是的科學(xué)態(tài)度，做到事實清楚、定性準(zhǔn)確、責(zé)任明確、處理恰當(dāng)。既然存在過錯，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我們又不是要對方承擔(dān)全責(zé)，該承擔(dān)多少就應(yīng)該承擔(dān)多少。”

　　發(fā)稿前，家屬小劉打來電話，稱，這幾天一直在為父親的事情奔跑，每天都去了醫(yī)院，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)躲著不見。去撫州市衛(wèi)生局，衛(wèi)生局相關(guān)人員叫我們?nèi)ミM行醫(yī)療事故鑒定，我們28號去了撫州市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會，鑒定中心工作人員說我對病歷有疑問，首先應(yīng)該找撫州市衛(wèi)生局，這事歸撫州市衛(wèi)生局管。我就是不明白，這是明顯的過失，明擺著的，撫州市衛(wèi)生局作為醫(yī)療機構(gòu)的行政主管部門，在我父親這家事情上可以看出，是明顯的一種不作為的表現(xiàn)！”

　今視網(wǎng)11月29日撫州訊（記者 李麗華）本網(wǎng)11月26日報道了《家屬質(zhì)疑撫州第五醫(yī)院過失致病人死亡 專家稱醫(yī)院應(yīng)擔(dān)責(zé)》的報道后，在社會上引起了強烈反響，全國幾十家網(wǎng)站進行了轉(zhuǎn)載。家屬稱，多次向撫州市衛(wèi)生局反映相關(guān)情況，一直遭到推諉,究竟是什么原因？日前，記者來到撫州市衛(wèi)生局了解相關(guān)情況。

來源：今視網(wǎng)http://fz.jxgdw.com/jryw/2308209.html