2013年度南京市“向人民匯報”述職評議昨日啟動,南京市發(fā)改委首家登場趕考。“發(fā)改委到底是改什么的?怎么改?”群眾的這一普遍性疑惑貫穿全場,直到結(jié)束時也難覓答案。現(xiàn)場“火藥味”很濃,市民問得一個比一個犀利,官員應(yīng)答不免有些緊張。(《中國新聞網(wǎng)》,10月22日) 以往許多官員不把述職當(dāng)回事,大凡是工作總結(jié)和計劃的照本宣科,一方洋洋灑灑,一方似聽非聽,一旦讀完,也就匆匆結(jié)束。而現(xiàn)場直播的述職,不讓官員如此“輕松”。比如現(xiàn)場提問:“等不到公交打不到車咋解決?”官員回答:“十三五”我們要再建五六條地鐵。如此“官樣表態(tài)”“遭遇”犀利逼問:“我們不能活在暢想當(dāng)中,現(xiàn)階段,就現(xiàn)在開始,兩年之內(nèi)我們怎么緩解老百姓的出行問題,有沒有具體的措施?”顯然,只有這樣“火力”“圍逼”之下的述職,才是真述職。 現(xiàn)在許多官員作風(fēng)官僚、群眾觀念淡薄,角色錯位,對老百姓習(xí)慣于居高臨下頤指氣使,老百姓也大都不敢得罪官員。而在直播現(xiàn)場,評議者卻不會“客氣”,比如官員“慢條斯理的答復(fù)”被兩次打斷。顯然,有“火藥味”有助于打掉不少官員積習(xí)已久的“官派”、“官氣”和“官威”,讓官員真正意識到自己“公仆”的身份,懂得對老百姓的敬畏。 如果述職評議依然是一盆溫吞水,做做官樣文章,說說空話套話,又何以要現(xiàn)場直播?實際上,以往述職的弊端,就是述職的封閉化,述職內(nèi)容因此只在有限的范圍里公開,而“一團和氣”的評議,更讓述職只是走個過場而已。述職現(xiàn)場直播,就是要讓市民參與其中,引入市民的“怨氣”、“怒氣”,也就是直陳民意,而這與敷衍了事虛與應(yīng)付的“述職”,必然會產(chǎn)生“場內(nèi)交鋒”。有“火藥味”正是公開監(jiān)督“見真章”的體現(xiàn)。 有“火藥味”,讓述職真正成為對官員的一次全面審視和檢驗,也因此成為官員的“清醒劑”。毫不留情又實事求是的評議,讓官員看清自己的問題,“倒逼”素質(zhì)的提高。像以前那樣只要上級滿意,只對上級負(fù)責(zé),功夫只下在關(guān)系、人情、跑官要官等“潛規(guī)則”上,顯然難以應(yīng)對面向公眾的述職直播。當(dāng)述職評議的打分與官員的烏紗帽掛鉤,如此巨大的壓力,顯然有助于促使干部樹立如履薄冰的責(zé)任感,督促干部體恤民情、了解民意、改變作風(fēng)、去掉官氣,乃至依法行政、公正用權(quán)。
(文/ 劉星雨 )
(責(zé)任編輯:夢晶)
http://www.chinanews.com/gn/2013/10-22/5409341.shtml (作者:劉智) |