![]() 去庫(kù)存取得明顯成效。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)表明,中國(guó)今年房地產(chǎn)去庫(kù)存較快,房地產(chǎn)市場(chǎng)仍然穩(wěn)定。8月末,商品房待售面積62352萬(wàn)平方米,比7月末減少1144萬(wàn)平方米。其中,住宅待售面積減少987萬(wàn)平方米,辦公樓待售面積減少43萬(wàn)平方米,商業(yè)營(yíng)業(yè)用房待售面積減少87萬(wàn)平方米。 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從2010年開(kāi)始公布商品房待售面積,用以反映市場(chǎng)的庫(kù)存水平。根據(jù)歷史數(shù)據(jù),2011年末,全國(guó)商品房待售面積為27194萬(wàn)平方米。但隨后,該指標(biāo)逐年攀升,到2016年2月達(dá)到高點(diǎn),為73931萬(wàn)平方米。自2011年末到2016年初的四年間,全國(guó)商品房庫(kù)存增加了約170%。 從目前各地?cái)?shù)據(jù)來(lái)看,全國(guó)除東北、西北等區(qū)域的少數(shù)城市,大部分城市庫(kù)存已經(jīng)進(jìn)入良性周期,去庫(kù)存政策效果明顯。 市場(chǎng)庫(kù)存及需求發(fā)生變化。不過(guò),現(xiàn)在就斷言“房地產(chǎn)去庫(kù)存即將結(jié)束”還為時(shí)尚早,目前并沒(méi)有一個(gè)非常科學(xué)的、系統(tǒng)的工具來(lái)評(píng)估當(dāng)前精確的庫(kù)存情況。 尤其就當(dāng)前不同區(qū)域的城市而言,庫(kù)存分化較為明顯,部分城市庫(kù)存有明顯增加,一些郊區(qū)或者偏遠(yuǎn)城市庫(kù)存依然較高,而一些熱門(mén)區(qū)域,這一波房?jī)r(jià)快速上漲帶動(dòng)庫(kù)存去化較快。 據(jù)興海的市場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,2017年8月,選取的80個(gè)城市中,有17個(gè)城市庫(kù)存出現(xiàn)了同比增長(zhǎng)現(xiàn)象。其中合肥、惠州和珠海3個(gè)城市的庫(kù)存上升幅度較大,同比增幅分別達(dá)到86%、57%和41%。同時(shí),80個(gè)城市中,有61個(gè)城市的庫(kù)存出現(xiàn)了同比下滑態(tài)勢(shì),其中杭州、九江和馬鞍山的同比跌幅較大,跌幅分別為55%、48%和41%。 作為此次去庫(kù)存的主要目標(biāo),大部分三四線城市的去庫(kù)存周期已經(jīng)明顯收窄,即存銷(xiāo)比較小。如果以12個(gè)月作為分界線,至少有30個(gè)三四線城市存銷(xiāo)比是低于或等于12個(gè)月,這30個(gè)城市也是需要供地和補(bǔ)庫(kù)存的城市。 下半年補(bǔ)庫(kù)存預(yù)計(jì)會(huì)形成兩條路徑:一是對(duì)于去庫(kù)存周期較短或存銷(xiāo)比偏小的城市,土地供應(yīng)會(huì)明顯增加。部分三四線城市也有望積極增加供地。二是對(duì)于一些熱點(diǎn)城市尤其是租賃市場(chǎng)活躍的城市,積極增加租賃用地以對(duì)沖購(gòu)房市場(chǎng)壓力將成為主流選擇,進(jìn)而也體現(xiàn)出長(zhǎng)效機(jī)制的政策導(dǎo)向。 亟待建立庫(kù)存與需求平衡機(jī)制。目前從三類(lèi)城市的庫(kù)存走勢(shì)來(lái)看,一線城市有所抬頭,而二線、三四線城市則依然有小幅下滑的態(tài)勢(shì)。究其原因,對(duì)于一線城市來(lái)說(shuō),庫(kù)存規(guī)模已降低到歷史底部,基本上接近2010年上半年的歷史最低水平,所以當(dāng)前繼續(xù)下跌的空間不大。而對(duì)于非限購(gòu)二線城市、熱點(diǎn)三四線城市來(lái)說(shuō),當(dāng)前市場(chǎng)交易總體是活躍的,去庫(kù)存的動(dòng)力較為強(qiáng)勁。 興海房產(chǎn)的研究員表示,在過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),這種現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn),只是前幾年對(duì)于去庫(kù)存的概念沒(méi)有上升到此次的高度。隨著庫(kù)存快速去化,現(xiàn)如今業(yè)內(nèi)外對(duì)去庫(kù)存的言論越來(lái)越少,在近期舉行的博鰲房地產(chǎn)論壇2017年年會(huì)上,無(wú)論業(yè)內(nèi)專(zhuān)家還是房企,都對(duì)去庫(kù)存提及甚少,去庫(kù)存這個(gè)概念似乎在淡出人們視線。 但“庫(kù)存”這個(gè)指標(biāo)應(yīng)該納入房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制,無(wú)論從政策制定方還是市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方,都應(yīng)該緊繃“庫(kù)存”這根弦,建立庫(kù)存與市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)平衡機(jī)制,避免市場(chǎng)陷入類(lèi)似于“水多了加面,面多了加水”的怪圈,真正使得房地產(chǎn)能夠持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。 (責(zé)任編輯:海諾) |