中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 中國網(wǎng)-法治頻道 訊：中國工商銀行山東濰坊濰城支行(以下簡稱：濰坊支行)與濰坊市昊海置業(yè)有限公司(以下簡稱：昊海公司)的一起銀行借款訴訟案，在山東省各級法院荒唐上演。一樁正常的借貸關(guān)系，一份合法的判決，一個合法納稅的房地產(chǎn)企業(yè)和一群弱勢群體的購房者因一起“荒唐”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，在山東省濰坊市引起不小的風波。

事件的起因

2009年10月16日、2011年7月1日昊海公司分兩次向濰坊支行借款2500萬元和710萬元，計：3210萬元。上述兩筆借款還款日為2012年3月29日，實際結(jié)清日為2012年6月29日，還款方式系正常收回。截止2012年6月22日，尚欠濰坊支行利息共計421796.87元。到結(jié)清日期6月29日，昊海公司歸還本金及利息8244633.45元，還下欠濰城支行23855366.55元。

因余款沒按期歸還，濰城支行于2012年3月31日向山東省濰坊市中級人民法院(以下簡稱：濰坊中院)起訴昊海公司歸還借款，同時將昊海公司近億元的項目資產(chǎn)給以查封。濰坊中院并于2012年10月20日下達(2012)濰商初字第59號民事判決書，判決結(jié)果如下圖：

圖為：(2012)濰商初字第59號民事判決結(jié)果

根據(jù)(2012)濰商初字第59號民事判決濰城支行于2012年12月 7日向濰坊市中級人民法院申請了強制執(zhí)行。

昊海公司接到判決后積極籌備資金歸還欠款及罰息。由于房地產(chǎn)市場原因加上資金數(shù)額較大，昊海公司于2013年3月份才籌到資金，但到濰城支行歸還欠款時卻被告知該債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給濰坊大昌投資有限公司(以下簡稱：大昌公司)了，銀行拒絕接收還款。

“荒唐”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓 隱瞞了事情真相

濰城支行拒絕接受還款時，昊海公司便到濰坊市中級人民法院執(zhí)行庭匯報并反饋了該情況。

更為蹊蹺的是，在昊海公司不知情的情況下，濰城支行于2012年6月29日把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了大昌公司。如下圖：

圖為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議首頁及尾頁合成圖

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時間是濰城支行起訴昊海公司歸還欠款的訴訟期間，(2012)濰商初字第59號民事判決書是2012年10月20日下達的。濰城支行在訴訟期間轉(zhuǎn)讓債權(quán)，既沒告知昊海公司也沒向法院說明債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。

濰城支行向昊海公司及濰坊中院隱瞞了債權(quán)轉(zhuǎn)讓真相。同時也和國家的法律“開了個荒唐玩笑”。按照國家相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓須告知第三方或第三方同意后才可轉(zhuǎn)讓。如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓了，(2012)濰商初字第59號民事案件濰城支行就不具備訴訟的主體資格，要么撤訴或變更當事人。

“荒唐”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓 是導(dǎo)致不能公正執(zhí)行的核心問題

濰城支行得知事情蹊蹺后，于2013年5月23日依書面材料形式給昊海公司及相關(guān)當事人發(fā)了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，如下圖：

圖為：濰城支行于2013年5月23日送給昊海公司通知

濰城支行于2012年6月29日早已把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給大昌公司，為何在時隔將近一年的時間才通知昊海公司及擔保人債權(quán)轉(zhuǎn)讓呢?令人匪夷!

大昌公司于2013年7月30日向濰坊中院執(zhí)行庭申請變更強制執(zhí)行的申請人。該事件，導(dǎo)致一系列的再審、裁定。至今昊海公司還在維權(quán)當中。

變更申請執(zhí)行人 導(dǎo)致該案多次申訴及再審

一個簡單的債務(wù)糾紛案因“荒唐”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致變更申請執(zhí)行人，讓本案推向了高潮!也是浪費審判資源的根本。

當濰城支行申請變更強制執(zhí)行人為大昌公司后，昊海公司依訴訟期間債權(quán)轉(zhuǎn)讓及隱瞞真相向山東省高級人民法院申訴，導(dǎo)致該案發(fā)回及再審。

大昌公司私自發(fā)表公告 引起弱勢群體購房者的恐慌

在濰坊中院沒有下達裁定確權(quán)前，大昌公司于2013年11月13日在《濰坊晚報》上發(fā)了一則公告，公告內(nèi)容如下圖：

圖為：2013年11月13日在《濰坊晚報》發(fā)的公告

“荒唐”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致一個本不具備發(fā)公告主體的公司在報紙上發(fā)布公告后，昊海公司便接二連三的遭到客戶的騷擾和恐嚇。

強制執(zhí)行拍賣抵押財產(chǎn) 參與競拍的黑幕

根據(jù)法律規(guī)定申請復(fù)議和申訴不影響生效判決的執(zhí)行，濰城支行又不愿意接受還款，導(dǎo)致案件進入司法拍賣程序。濰坊中院已完成對昊海公司被查封資產(chǎn)的拍賣程序，在拍賣過程中，造成兩輪拍賣均無人前來競拍的局面，流拍后大昌公司繼續(xù)向濰坊中院申請降低昊海公司被查封資產(chǎn)的評估值，將逾億資產(chǎn)低評為2000多萬。

最終濰坊中院以流拍的形式將昊海公司價值近億的資產(chǎn)以2000萬元廉價裁定給了大昌公司。

“荒唐”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致司法資源的浪費。是誰在挑戰(zhàn)法律的極限?或是有人故意操縱?還是一個不可告人的利益鏈和陰謀在背后驅(qū)使?

本文來源：http://henan.youth.cn/ywtx/gdxw/201501/t20150106_6388488.htm