![]() 中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 華夏財經網 訊:作為互聯(lián)網金融中的一個新模式,P2P近年在國內發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計,截至2015年10月,P2P網貸交易規(guī)模已突破萬億。然而,P2P行業(yè)高速發(fā)展的同時,平臺倒閉、跑路等負面事件卻頻發(fā),讓投資者的利益受到極大損害。有人痛罵某些P2P平臺的不道德行為,有人評擊政府監(jiān)管缺失,但是,制度的訂立肯定是遲早的事,近日,某業(yè)內人士透露,P2P監(jiān)管辦法征求意見稿可能最快兩周內就能下發(fā)。 其實,P2P監(jiān)管辦法的研究從未停止過,但是眾所周知,P2P網貸發(fā)展變化迅速,而監(jiān)管機構制定相關監(jiān)管政策往往要數(shù)年時間,在政策制定過程中,規(guī)制對象有可能已經不存在了或已經發(fā)生巨大的變化,所以P2P監(jiān)管辦法到底如何制定也一直是大家爭論不休的話題。 早在2014年9月,銀監(jiān)會人士曾提出P2P行業(yè)監(jiān)管的“十原則”,包括“投資人與融資人都要實名登記”、“P2P機構不得以自身為投資人提供擔保”等十條原則,明確監(jiān)管紅線。 今年7月,央行等十部委發(fā)布《關于促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展的指導意見》,確立了互聯(lián)網支付、網絡借貸、股權眾籌融資、互聯(lián)網基金銷售、互聯(lián)網保險、互聯(lián)網信托和互聯(lián)網消費金融等互聯(lián)網金融主要業(yè)態(tài)的監(jiān)管職責分工,落實了監(jiān)管責任,明確了業(yè)務邊界。也因此明確了P2P的信息中介定位。 而人大法學院副院長楊東:“許多跑路、倒閉潮中的所謂P2P,本質上是打著互聯(lián)網金融旗號的傳統(tǒng)民間融資平臺,無論是金融風險甄別能力,還是技術特征、商業(yè)模式,跟互聯(lián)網金融關系都不大,應該通過監(jiān)管把他們跟真正的互聯(lián)網金融區(qū)別開來。”而對互聯(lián)網金融下一步發(fā)展,他表示:“金融制度的構建,比單純技術更重要,而當前管制性的立法和監(jiān)管,使得P2P、眾籌都無法得到有效發(fā)揮,反而陷入惡性循環(huán)。他提出,互聯(lián)網金融平臺應該分層級管理,通過大數(shù)據(jù)技術監(jiān)管、底線監(jiān)管,負面清單監(jiān)管,行為監(jiān)管等方式,建立監(jiān)管體系。” 螞蟻金服首席戰(zhàn)略官陳龍表示,互聯(lián)網金融需要具備四元素:一是,用互聯(lián)網和移動互聯(lián)網作為主要的用戶觸達方式;二是,用數(shù)據(jù)作為風險管理和需求匹配的主要方式;三是,采用云計算等新技術作為技術的底層,通過新的技術應用降低服務成本,滿足高頻、廣眾、小額交易需求,實現(xiàn)金融普惠性,并保證系統(tǒng)安全可靠;四是,產品和商業(yè)模式要具備分享、開放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網精神。同時,他也認同分級監(jiān)管作為過渡期方案,對于互聯(lián)網金融的借鑒性意義。 對此,上海浩祿安捷財富董事長凌正表示,互聯(lián)網金融是一個寵大的系統(tǒng),支付、P2P、眾籌等每個領域的風險本質都不同,需要監(jiān)管介入的程度也不一樣,如果一刀切收緊監(jiān)管勢必對那些真正的金融創(chuàng)新服務企業(yè)帶來很大的制約作用。因此,分級監(jiān)管是當前現(xiàn)狀下最科學最行之有效的監(jiān)管辦法。 中國傳媒聯(lián)盟 糾錯QQ:2230587892 (責任編輯:夢晶) |