中國傳媒聯(lián)盟 據(jù) 華夏財經(jīng)網(wǎng) 訊：據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止2016年6月，有111家平臺與銀行簽訂了資金存管協(xié)議，簽約率占正常運營平臺數(shù)量的4.6%，其中26家正式接入存管系統(tǒng)，占正常運營平臺數(shù)量的比例僅為0.87%。實際上，在簽訂存管協(xié)議的平臺中，因各種原因很多平臺都還沒有進行實際的系統(tǒng)對接。而成功實現(xiàn)系統(tǒng)對接的平臺一般都是技術(shù)過硬，實力強的知名平臺。
在今年監(jiān)管不斷趨嚴的形式下，多數(shù)銀行一度關(guān)閉P2P平臺進入渠道，在此之后雖再次開通渠道，但是準入的門檻卻相對提高很多。對于銀行來說，與一個平臺進行資金存管是存在一定的風(fēng)險，尤其是在P2P問題頻發(fā)時期。從銀行的角度考慮，銀行對平臺進行資金存管相當于給平臺做了份信用背書，因此，平臺的信譽對于銀行來說是個關(guān)鍵的判斷標準。銀行一般要求合作平臺具有國資或者上市公司背景，平臺高管擁有金融業(yè)從業(yè)經(jīng)驗等等，以免平臺的負面消息對銀行的信譽產(chǎn)生不良影響。再者銀行會考慮到平臺是否有技術(shù)完成系統(tǒng)對接，要想開發(fā)出一套完善的存管技術(shù)系統(tǒng)，銀行和平臺都需要具備足夠的技術(shù)實力，對于銀行來說要花費一定的時間和金錢成本，而高昂的技術(shù)投入成本也使得很多中小平臺望而卻步。 

      而面對銀行的高門檻，P2P平臺仍擠破頭的愿意往上沖。除了監(jiān)管對平臺的要求之外，其實進行銀行資金存管合作之后，合作銀行一些不愿意接手且風(fēng)險性較低的單子會交給P2P平臺來做，這是相對來說較為優(yōu)質(zhì)的客戶，也就是保證了一定的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)端，這對于一個平臺的發(fā)展不失是件好事；再者，與銀行開啟資金存管模式之后，平臺用戶都將開通獨立的與平臺合作的銀行賬戶，用戶的充值、提現(xiàn)、投標等行為都需要銀行進行確認，平臺沒有觸碰的機會。對于平臺來說有利的防止了資金池的設(shè)立，能夠使平臺更加健康的發(fā)展。同時對于投資者來說，能夠保障資金的更加安全。

      相對于P2P平臺接入銀行存管所能保證平臺的健康發(fā)展來說，銀行與P2P進行資金存管之后，一些不想接的小單子合作機構(gòu)都可以接手，而且，接手之后，相關(guān)的風(fēng)控由合作機構(gòu)進行負責(zé)，也就是說，P2P平臺進行貸前審查和貸后管理。同時，銀行還可以賺取一定的利潤。這點也是目前八大銀行愿意與P2P合作的原因之一。

      從目前形式來看，P2P與銀行的資金存管合作是發(fā)展之大勢，銀行存管對于P2P行業(yè)而言是必須引起重視的，在保障行業(yè)健康發(fā)展的同時也關(guān)乎到投資者的資金安全。銀行存管無論是對銀行、P2P行業(yè)還是投資者都是一個多贏的局面。

中國傳媒聯(lián)盟   糾錯QQ：2230587892