![]() 中國(guó)傳媒聯(lián)盟 據(jù) 鞍山新聞網(wǎng) 訊:今年3月25日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)成立,就在成立之初協(xié)會(huì)發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露規(guī)范(初稿)》。在初稿中提出P2P從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)披露公司概況、公司治理、公司網(wǎng)站、重大事項(xiàng)變更等21項(xiàng)具體信息。這一初稿被業(yè)內(nèi)稱為“最嚴(yán)互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露制度”,更有媒體在標(biāo)題中稱“P2P至此‘全裸’出鏡”。 那么在經(jīng)歷一個(gè)多月的時(shí)間的驗(yàn)證,初稿在業(yè)內(nèi)以及投資者之間帶來(lái)了怎樣的反響呢?小編通過(guò)調(diào)查了解如下: 在轟轟烈烈的媒體報(bào)道過(guò)后,在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi),很少有人把這個(gè)《規(guī)范》當(dāng)回事。一位P2P平臺(tái)高管在面對(duì)媒體的采訪時(shí)稱沒(méi)太關(guān)注上述《規(guī)范》。看過(guò)之后,他稱:“太苛刻,還有很長(zhǎng)的路要走。” 業(yè)界:要求太過(guò)苛刻,信披的路還很長(zhǎng) 根據(jù)《規(guī)范》的內(nèi)容要求,可以發(fā)現(xiàn)其核心內(nèi)容實(shí)在要求互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)公布公司基本信息、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)信息、項(xiàng)目基本信息等三大類信息。這對(duì)公司信息的真實(shí)、透明都有很高的要求,對(duì)于公司來(lái)說(shuō)要求的是提高自律行為,從嚴(yán)要求自己;而對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),這一定程度上幫助了自己清楚的了解自己所要投資的平臺(tái)的具體信息,從而減少自己投資的風(fēng)險(xiǎn),這不失是一件對(duì)自己有利的事。 然而,多家P2P平臺(tái)表示,這些規(guī)定如果真能落到實(shí)處,是非常好的。問(wèn)題就在于,落地太難。網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿表示,對(duì)P2P平臺(tái)的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè),平臺(tái)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是比較核心的,但是這些平臺(tái)一般都不會(huì)公布。“在中國(guó),一般上市公司或者金融機(jī)構(gòu)才要求進(jìn)行信息披露,一般的P2P企業(yè)既不是上市公司,也不算金融機(jī)構(gòu),在法律上沒(méi)有披露自身經(jīng)營(yíng)狀況的強(qiáng)制規(guī)定。其次,即使是公布的信息,標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一、真假也是個(gè)問(wèn)題。” 上海浩祿金融分析師認(rèn)為,“一個(gè)制度的出臺(tái)必然會(huì)經(jīng)歷從理想化到現(xiàn)實(shí)化,從不完善到完善這樣的一個(gè)過(guò)程。從目前的情況來(lái)看,P2P作為新型的平臺(tái)發(fā)展至今,在制度和監(jiān)管上都存在著很多不到位的地方,一時(shí)間讓P2P從每一個(gè)細(xì)分化的地方對(duì)公司信息進(jìn)行披露是很不容樂(lè)觀的。根據(jù)近期的業(yè)內(nèi)調(diào)研顯示,目前P2P對(duì)融資方信息披露普遍不完整,甚至個(gè)別平臺(tái)不向投資人提供借款合同(或協(xié)議)。” 投資者:早以順應(yīng)現(xiàn)實(shí),轉(zhuǎn)變投資思路 當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的信息披露不夠真實(shí)充分,從邏輯上來(lái)講,最著急、呼聲最強(qiáng)烈的應(yīng)該是投資人。可是出乎意料的是,投資人早已順應(yīng)現(xiàn)實(shí),調(diào)整了投資思路。 對(duì)于現(xiàn)在的投資者來(lái)說(shuō),現(xiàn)在P2P平臺(tái)的投資邏輯不是投項(xiàng)目,而是投平臺(tái)。投資P2P平臺(tái),是基于平臺(tái)公開(kāi)的數(shù)據(jù),核心思想是分析平臺(tái)的現(xiàn)金流,只要平臺(tái)不倒就行。很多投資者投資一個(gè)平臺(tái)所依據(jù)的數(shù)據(jù)是這個(gè)平臺(tái)借款標(biāo)的的平均利率、月成交量、平均借款周期、月活躍投資人、人均投資額、人均借款額、交易額增長(zhǎng)率,再綜合品牌認(rèn)知、風(fēng)控保障、服務(wù)品質(zhì),一共十項(xiàng)指標(biāo)。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)這些客觀的數(shù)據(jù)要比平臺(tái)自己公布的信息更加的可靠。 信息披露簡(jiǎn)單,關(guān)鍵誰(shuí)來(lái)保真 中國(guó)政法大學(xué)金融法研究中心主任劉少軍看完《規(guī)范》全文之后,認(rèn)為這個(gè)《規(guī)范》最大的麻煩就是:誰(shuí)來(lái)保真?他表示,“這個(gè)規(guī)范只是要求披露哪些信息,可是并沒(méi)有說(shuō)明誰(shuí)來(lái)監(jiān)督檢查,如果不遵照規(guī)范,有什么樣的處罰措施。這只是一個(gè)宣示性的東西,而不是一個(gè)真正意義上可實(shí)施的規(guī)范。” 上海浩祿金融董事長(zhǎng)凌正認(rèn)為,信息的披露本身沒(méi)有問(wèn)題,關(guān)鍵在于要求企業(yè)披露信息卻未設(shè)置監(jiān)督的部分或者制度。這很有可能讓一些打著互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)信息披露旗號(hào)的企業(yè)公布虛假信息。 因此互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)在要求披露信息的同時(shí),也應(yīng)該在制度方面具有一定的強(qiáng)制力。企業(yè)的自律加上協(xié)會(huì)的強(qiáng)制力讓互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域更好的發(fā)展。 中國(guó)傳媒聯(lián)盟 糾錯(cuò)QQ:2230587892 (責(zé)任編輯:夢(mèng)晶) |